如果用人类学的方法分析Chat-GPT

Chat-GPT如同过去几十年房产、股票一般被大多数人侃侃而谈，也成为众多弄潮儿们蠢蠢欲动的谈资。

(资料图片仅供参考)

Chat-GPT正成为很多人眼中创世纪的机会，各种有关的信息铺天盖地；其中有多少是是真实的？绝大多数都不过是人云亦云。

所见到的各种专家的描述不过是对技术和功能的复述，即便是对于这项技术应用前景的描绘，也都建立在理论推断和演绎的技术文本之上。

没有人，更没有一项更新、更准的技术去验证这些推论的可行和真实。

在这些专家们推论的背后，Chat-GPT似乎不仅仅是人类工作、生活、生存的“末日”，更是是人类技术的终结者。

理解Chat-GPT的关键不是在于这个技术是什么，也不是会带来什么，而是这个技术的应用逻辑是什么？

关于这项技术的缘起、代码、运算等等以及底层的技术思维与架构、运算语言逻辑与结构等等，每一个人的解读都只是照抄、照搬。

没有谁可以延展，让人们更清晰而轻松的认知。

更没有人对这种技术和推论提出质疑。

这种一边倒的现象，并不是Chat-GPT的成功，不过是人类的懒惰和思维的退化。

每个人在阅读和思考Chat-GPT的时候，都选择性地忽略了Chat-GPT的每一个行为和进化都不过是“更像人”，却并不存在人一样的“独立思维”，也不存在人的“行为”。

无论如何，Chat-GPT正走在“人”进化的道路上，即便只是表现在思维上而不是更加直观的行为上。

对于Chat-GPT所带来的恐惧，无论是人类当下生存空间和工作机会的消失，还是潜在的消灭人类的危险，所有的都是停留在知识学习和思维进化的基础和逻辑之上。

离开科学思维去讨论Chat-GPT的应用和描述Chat-GPT的未来，必然会沦为语言学的窠臼。

大部分专家正在成为科幻作家和散文学家。

站在历史进程，Chat-GPT真的会成为一个硅基物种的话，人类学的知识结构和研究方法或许可以更精准的描绘出它的未来图景。

按人类学的知识框架，单一个体不可能获得生存和进化的机会，这一点，对于Chat-GPT 而言，目前并不存在。

即便Chat-GPT是建立在整个人类思维、知识和行为体系之上，作为新物种的进化，单一硅基体的存在是那么的孤独。

未来硅基物种会不会有族群？还是说只是Chat-GPT一家独大，一统天下？

某种程度上，算法就是Chat-GPT的大脑和思维，这种霰性思维结构及其进化一旦实现了对人类的全盘控制和接手，其结局便是完完全全的“道生一，一生二，二生万物”的逆回归路程。

彼时，包括人类、宇宙和Chat-GPT便处于混沌状态，那么一切都还有什么意义？这会成为Chat-GPT的终结使命？

干掉了人类，干掉一切，最后再干掉自己？

按照碳基生物进化史，Chat-GPT还处在史前人类的某一个阶段，或是上帝（高维种族？）正在创造的新物种。

对于未来硅基物种，碳基生物的人类及当下的一切，都只是成为其进化的载体和能量供给，这或许正是Chat-GPT危险论的推理论据来源。

这些并不存在人类学和进化逻辑的证据，人类学从来不会没有实证的。硅基物种一样逃脱不了这个规则。

物质本身就是人类进化最真实、最丰富的证据，也是人类学研究最重要最核心的研究素材。

Chat-GPT只是强大而已，并不能跳出宇宙的本质，硅基物种依旧是物质的，其算法不可能脱离已知和未知的物质载体。

人类学的研究成果一直被用来描述人类进化的每一个阶段，可以复原人类历史的诸多细节，在Chat-GPT应用和发展的推论中，每时每刻深度学习和自我发展的Chat-GPT完全可以用人类学的理论推演出自己的未来和结局。

如果这个人类学研究领域的Chat-GPT真的出现了，是自我进化还是自我毁灭。莫非“庄周梦蝶”成为Chat-GPT孪生和自我裂变？

至少，先有鸡还是先有蛋的困惑不会出现，在硅基物种史，我们已经明确地知道了Chat-GPT是硅基物种的第一个先祖。

同时，在硅基物种的世界，不会再有人种、民族、宗教、语言的分类、差异和矛盾。

按照人类学的每一个研究方法，对于硅基物种的未来，似乎都只会是归于混沌的状态。

历史不会倒流，人类也不会跨越未来。

Chat-GPT不过是人类历史上创造的一个新的工具，无论是当下功利性的应用，还是对未来危险的警醒，人类始终是这个世界的主宰。

如果有一天世界被毁灭了，一定是人类群体进化的壮举所致。

Chat-GPT不会，也不允许人类将它用来背这个锅。

关键词：